LTE在全球的蓬勃兴起，引发了LTE话音技术的迅猛发展。VoLTE作为LTE网络下的最佳话音解决方案，正在成为全球运营商的“宠儿”。虽然，要实现全IP化的端到端VoLTE业务，对于运营商的网络建设和业务运营而言是不小的挑战，但是目前，全球主流运营商都在积极推进VoLTE发展，甚至已经有运营商在网络中成功实现了一定规模的VoLTE商用。那么在中国LTE商用渐行渐近的今天，LTE话音技术的发展方向究竟在哪里？产业发展进度到底如何？且听分解——
目前，LTE话音方案主要有三大方向：双待单卡方案、CSFB方案以及VoLTE/SRVCC方案。从功能上看，三大方案优势各异，不过中国移动在2013年6月发布的VoLTE白皮书中已经明确指出，在VoLTE的业务发展上，将采用eSRVCC支持语音业务连续性，与融合通信结合，提供更为丰富的业务体验。
在双待单卡方案中，双待终端相当于是两个独立的终端。双待终端空闲状态下同时驻留在2G/TD-SCDMA和LTE网络上 ，通过2G/TD-SCDMA的CS网络发起语音呼叫和疏通短信业务，通过LTE网络承载数据业务，无LTE覆盖时，由2G/TD-SCDMA网络的PS域疏通数据业务。双待方案不是3GPP标准化方案。
在CSFB方案中，终端空闲状态下驻留在LTE网络，在LTE网内位置更新，同时进行SGs联合位置更新，主叫时，终端主动回落到2G/TD-SCDMA CS域；被叫时，MSC Server经SGs接口向MME发送寻呼消息，终端回落2G/TD-SCDMA CS域，终端在2G/TD-SCDMA CS域时，短信业务疏通同现网；终端驻留在LTE网内，通过SGs接口疏通短信。（子方案1.开机优选LTE，需要话音业务时由LTE重选至2G/3G；子方案2.开机优选2G/3G，需要数据业务时视情况重选至LTE。）CSFB方案是3GPP标准化方案。
在VoLTE/SRVCC方案中，终端同一时刻只能驻留在LTE或2G/TD-SCDMA网络；LTE覆盖区，LTE作为接入通道，语音业务由IMS控制，数据业务也由LTE疏通 ；无LTE覆盖时，经MSC Server和MME间Sv接口传送切换消息，执行SRVCC流程，回落到2G/TD-SCDMA网络，保持业务连续性。
无论是从用户体验、网络改造难度、终端支持度以及标准和产业发展上看，双待单卡方案、CSFB方案以及VoLTE/SRVCC方案都有着各自的优劣势（见下表）。总体而言，双待机方案在业务体验和实施时间方面有优势，但终端为定制终端，功耗稍大，国际漫游存在问题，网络改造成本最低。CSFB在产业支持和国际化程度方面占有较大优势，但业务体验预计稍差，网络改造成本居中。SRVCC需要跨IMS域、CS域、分组域及无线网，业务体验有待验证。
随着LTE网络的引入，LTE终端需具备为用户提供语音业务的能力。VoLTE/SRVCC语音承载方案是LTE承载语音的目标方案，适用于未来LTE网络覆盖较好的阶段；基于多模双待的语音方案可以最早实现终端的语音业务，对网络改造要求最小；CS Fallback方案是国际标准认可的LTE网络语音过渡方案，产业国际化水平高。不过，三种方案也存在各自的缺点，需要推动以不断成熟：CSFB及单卡双待终端的产业成熟不高，需要进一步推进，同时还要提升语音业务性能，为商用部署做好验证；VoLTE/SRVCC性能的技术方案也需要优化，产业界应积极推动SRVCC产业的成熟，同时结合业务发展和竞争需要明确双待终端引入方案。
